民法典在第一章（基本规定）中明确了民法典或者说民法的几大基本原则，分别为平等原则、自愿原则、公平原则、诚信原则、守法和公序良俗原则、绿色原则。现对上述六大基本原则的核心要点、重要关联规定以及由相关案例引申而来的实务问答具体介绍。
平 等 原 则
《民法典》第四条：民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。核心要点：民法中的平等，指民事主体的法律地位平等及其权益受平等保护，包括以下三个方面：(1)人格平等。即民事主体不因性别、年龄、文化程度、职业、社会地位的差异而被区别对待。(2)权利能力平等。即民事主体地位平等，其强调法律资格的平等。无论经济水平、所有制性质，在法律地位上一律平等，权利义务对等，任何一方都不得把自己的意志强加给对方。(3)受法律平等保护。无论民事主体存在何种差异，当权利受到侵害时，法律均给予同等保护。受法律平等保护主要体现在两个方面：一是民事责任的统一。即民事权利受到侵害后，权利人享有平等的保护方法和责任救济方式。二是民事主体救济程序平等，即诉讼法律地位完全平等。
自 愿 原 则
《民法典》第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。核心要点：自愿原则，指自然人、法人、非法人组织等民事主体在民事活动中，应基于自己内心真实意愿，独立自主选择、决定、进行民事法律行为，设立、变更或终止民事法律关系，自觉承担相应的法律后果。同时，尊重对方当事人意愿，不将自己的意志强加给对方。需注意，自愿或意思自治，并不是毫无约束的绝对的自由与放任。民事主体的意思自治，还要受到平等原则、公平原则、诚信原则、公序良俗等基本原则的约束。
公 平 原 则
《民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。核心要点：公平原则是指民事主体在从事民事活动时应秉持公平理念，公正、平允、合理地确定各方的权利与义务，并依法承担相应的民事责任。公平原则体现了民法促进并维护社会公平正义的价值理念，对指导并规范民事主体的行为有着重要作用。需注意，公平原则的基础是平等原则，没有当事人的地位平等，也就谈不上公平。但公平原则不仅从当事人利益出发，也从社会一般角度判断某项交易行为的价值要求和合理性。
诚 信 原 则
《民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。核心要点：诚信原则是民法的基本原则之一，被称为民法的“帝王条款”。它要求民事主体从事民事活动时，包括行使民事权利、履行民事义务、承担民事责任时，都应秉持诚实、善意，信守承诺，讲诚实、重诺言、守信用。诚信原则对建设诚信社会、规范经济秩序、引领社会风尚具有重要意义。诚信原则对法院裁判民事纠纷也具有积极作用。在当事人没有明确约定或法律没有具体规定时，司法机关可根据诚信原则填补合同漏洞、填补法律空白，平衡民事主体间、民事主体与社会间的利益，进而实现社会公平正义。
守法与公序良俗原则
《民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。核心要点：守法与公序良俗原则包括遵守法律规定、遵守公序良俗两项要求。不得违反法律是首要要求，辅之以公序良俗，以实现民事主体个体利益与社会公共利益的平衡。公序良俗是指公共秩序和善良风俗。原《民法通则》规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。实质上就是指公序良俗，只是未明确使用公序良俗这一概念。原《民法总则》和民法典在立法时对此进行了突破，明确使用公序良俗这一概念。
公共秩序，是指政治、经济、文化等领域的基本秩序和根本理念，是与国家和社会整体利益相关的基础性原则、价值和秩序。善良风俗，是指基于社会主流道德观念的习俗，也可称为社会公共道德，是社会成员所普遍认可、遵循的道德准则，也是社会主义核心价值观的重要内容。最高人民法院公布并于2021年3月1日开始实施的《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》，要求强化运用社会主义核心价值观在裁判文书中的释法说理，并就应当运用的情形及案件类型作了规定，其中第4条(应当运用社会主义核心价值观释法说理的案件类型)第4项将“公序良俗”明确纳入其中，即涉及公序良俗、风俗习惯、权利平等等，诉讼各方存在较大争议且可能引发社会广泛关注的案件。
绿 色 原 则
《民法典》第九条：民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。核心要点：绿色原则是贯彻宪法关于环境保护的要求，同时也是落实党中央关于建设生态文明、实现可持续发展理念的要求。绿色原则的确立具有鲜明的时代特征，将全面开启环境资源保护的民法通道，有利于构建生态文明时代人与自然和谐相处的新型关系。绿色原则作为民法典基本原则之一，其重要作用表现在：(1)指导民事立法，制定相关民事法律规范的导向。(2)规范民事行为，确立民事主体在从事民事活动时的基本遵循。(3)提供司法裁判标准，裁判相关案件时，应将节约资源、保护生态环境作为一项重要考量因素。
